密封胶-硅酮胶-MS胶-改性硅烷密封胶-聚氨酯密封胶-改性硅烷聚醚胶-改性硅酮密封胶-预制装配式建筑密封胶

加固设计中，有时考虑采用体外预应力加固方法。现目前，有预应力钢绞线加固，还有新型的预应力碳板加固方法，两者哪种更具有优势?有什么发展趋势?

• 回答：罗仕刚

  预应力碳纤维板加固法：加固原理通过环氧胶粘剂与钢筋混凝土构件粘接，并施加预应力，形成新的受力平衡，提高结构承载力。

  预应力钢绞线加固法：加固原理通过对钢绞线施加预应力，与原有构件共同受力，以提高结构承载力。

  这两种方法同属于体外预应力加固法都是通过施加体外预应力，使原结构、构件的受力得到改善或者调整的一种间接加固法。它们适用于截面较小或配筋不足的钢筋混凝土受弯、受拉和大偏心受压构件加固。

  其不同之处在于，预应力碳纤维板加固法主要采用张拉和锚固端对碳板进行张拉，再采用膏状结构胶将碳板与混凝土基体进行粘接固定。预应力碳板所包含的明显优势在于，相比于钢绞线其抗腐蚀能力极强，碳纤维的抗拉强度也远高于钢绞线，施工相对简单。

  预应力钢绞线加固法，其施工工艺较预应力碳纤维板加固法来说较为繁琐，在施工过程中每一根钢绞线都需要张拉，施工工作量大，在大跨度构件的预应力张拉过程中，由于摩擦力引起的预应力损失可能会大于钢绞线的应力增加量。与此同时相对于碳纤维板来说，钢绞线的重量比较大，会为建筑带来更多不必要的荷载。

  在GB 50728-2011 《工程结构加固材料安全性鉴定技术规范》中对加固材料的性能有着明确的规定，相对来说碳纤维板比高强钢绞线具有更高的弹性模量和抗拉强度对于结构的安全性更有保障。我认为在以后预应力碳纤维板加固技术相对于预应力钢绞线加固法来说更具有发展潜力，因为不论从材料的强度，以及施工工艺和加固效果来说，预应力碳纤维板都具有明显的优势，例如，在采用预应力钢绞线加固法对建筑进行加固之后，我们还需对钢绞线进行后期的防腐处理，然而碳纤维板没有特殊要求的话就并不需要进行其它后期处理，提高了我们的施工效果。希望我的回答可以对您有所帮助，需要了解更多的加固技术请关注“加固技术”公众号，来和我们进行更多的讨论。